Ding 21: Aquabrouwser, my discoveries e.a.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo veel heb met de tagcloud. Tenminste niet als ik gericht informatie zoek. Dan vind ik de voor mij onduidelijke associaties van anderen alleen maar lastig. En afleidend. Als je toch op die woorden klikt omdat je nieuwsgierig bent naar het verband, ben je zo uren verder zonder dat je vind waar je eigenlijk naar op zoek was. Voor je eigen persoonlijke collecties, bijvoorbeeld websites op je delicious account, kunnen je eigen associaties wel handig zijn. Voor een algemene publiekscatalogus vind ik die vage persoonlijke associaties niet zo relevant.
Ik heb met de 23 dingen account ingelogd op Worldcat. Wel handig dat je vanuit je eigen huis kunt zien waar je bepaalde publicaties kunt vinden.
Ik vond de Aquabrowser niet zo overzichtelijk. Allerlei soorten informatie door elkaar. Veel verwijzingen naar de krantenbank, waarvoor je dus weer helemaal naar de bibliotheek moet. Als je een verwijzing naar een website aanklikt, kun je niet direct doorklikken naar de pagina op die site waar het om gaat. Je kunt niet eens doorklikken naar de betreffende website in het algemeen. Erg onhandig. Dan staat er vaak bij ‘Vraag uit aladin’ zonder dat de vraag of het antwoord erbij vermeld staat. Ik vind dit dan ‘non-informatie’ waar ik niets mee kan. Ik ben dus niet zo enthousiast.
Ik probeerde nog op my discoveries in te loggen met de 23dingen account maar werd geweigerd. Combinatie van naam en password werd niet herkend.
Edwin zei,
mei 7, 2008 bij 8:58 pm
Hoi Biblimarie,
Met jouw kritiekpunten ben ik het helemaal eens. De suggesties van het associatief zoeken brengen je eerder verder van huis dan dichterbij en online zit je niet te wachten op bronnen waarvoor je op je fiets moet stappen.
Als het dan toch om titelinformatie gaat vind ik Worldcat ook een stuk prettiger zelf.
Informatiegebruiker zei,
mei 8, 2008 bij 6:52 am
Hoi,
Ik had al een heel epistel geschreven toen Explorer ‘bevroor’, dus deze keer zal ik het kort houden.
Die woordenwolk schijnt voor ongeveer de helft van de gebruikers wel meerwaarde te hebben (maar ik gebruik hem zelf nooit bij het zoeken). Het heeft iets te maken met of je ‘talig’ of meer visueel bent, schijnt.
Die krantenbank is ongeveer iedereen een doorn in het oog. Het schijnt niet mogelijk te zijn om daar tegen een redelijk bedrag uit te komen met de uitgevers.
En die onbruikbare links, dat zou niet moeten. Was dat bij de OBA? En weet je nog naar welke site dat was? Ik vind het zelf juist heel belangrijk om de AquaBrowser te gebruiken om betrouwbare informatie op het web te ontsluiten. Zo kan je als bibliotheek je meerwaarde in de digitale samenleving tonen.